Création vs évolution

En effet, votre question est bonne et juste. Il est très difficile de faire votre métier et de rester indemne des pressions exercées par le milieu professionnel. ce serait du "suicide" de dire publiquement le contraire. Vous avez témoigné auprès de vos collègues, c'est très bien ! Restez-en là, si vous ne voulez pas vous retrouvez au chômage.

Si un enfant vous prend à partie alors vous devez répondre la vérité en montrant que ce ne sont que des hypothèse et que d'autres savants pensent autrement.

Merci Monsieur l'abbé.

Permettez moi d'apporté ma contribution, en clamant haut et fort que la "théorie" du Big-bang ne contredit en rien la nécessité d'une intelligence créatrice et ordonnatrice de l'univers...

C'est repousser le problème que de dire que le monde à 15 milliards d'années plutôt que 6000 ans

S'il a 6000 ans, c'est Dieu qui l'a créé, s'il en a 15 milliard il n'y a pas moins de raison que la cause en soit la même...

et si l'univers n'est qu'une pulsation éternelle d'une infinité de Big-bang, le problème reste le même... : Qui a créé tout ça et pourquoi ???

Pour continuer, j'ai souvent remarqué, que défendre la vérité scientifique, prend beaucoup plus de temps et est beaucoup moins crédible, que de défendre la vérité philosophique.

Et c'est d’ailleurs une lacune de nos ennemies, que de vouloir détruire une vérité philosophique(l'existence de Dieu, et la vérité de l'enseignement catholique), à coup d'arguments scientifiques (évolutionnisme)...

J'ai donc adopté la conduite suivante :

Si on me dit que "l'homme descend du singe"... j’écoute, impassiblement... Pourquoi essayé de convaincre un imbécile que l'eau bout à 100°C alors qu'il est persuadé du contraire...
Si on rajoute la proposition blasphématoire "donc l’ Église s'est plantée...", alors je rentre dans le tas...

et là, j'argumente avant tout sur :

1) le sens littérale des écritures,
2) l'athéisme sous-jacent à ce genre de jugement sans fondement...
3) les arguments philosophiques,

et si la personne recherche la vérité, et n'est pas complétement révoltée, alors seulement, je commence avec des arguments scientifiques, puis créationnistes...

Ce matin, un des collègues qui soutient que l'homme descend du singe, me dit en voyant un ciel très rouge, avec des dégradés de roses sombres: "en fait il y a peut être quelque chose là haut..."

" Non seulement l'homme ne saurait descendre du singe, mais il importe surtout de ne pas remonter dans l'arbre."
Richard Wagner.

Si l'humour n'emporte pas toujours l'adhésion, il permet parfois de se sortir d'un mauvais cas.

Autre illustration avec l'héliocentrisme :

" Le soleil, qui n'est pas informé des lois astronomiques, continue à tourner autour de la terre."
Léon Bloy.

Documentaire sur une très récente de savants contredisant la théorie folle de l'évolution !